>>11
面白いね。
どんな方法か説明して。
できなければ画像はるだけのやつと
やってることは同じだね。

＞＞１３
＞＞１４
これ誰？ってのを見てるだけの
画像をはるだけのやつが
「ザコである」
と考える
理由を
説明してください。
それをもとに
あなたの知性を
判断し、
これからの対応を考えます。

コメント11です

あくまで管理人との協力が必要だけど、いわゆる間接強制によって情報を出させる方法ね
以下、管理人の同意と協力が得られた場合を前提に説明する

管理人は書き込みを行った人のIPアドレス、端末情報を過去から現在にわたって保有している訳だよね？　当然、書き込んだ私の上記情報も管理人はわかってるし保管してる

ここで、写真は貼るものの、写真に付随して写真に関するコメント(手の持ち主の名前だとかアカウントだとか、当該写真の入手ルートだとか)を記載していない場合、その写真の詳細は不明となる(なお、画像検索で容易に探すことのできるものをのぞく)

そこで、こういった詳細に至らなくても当該写真について知っている事があるのにも関わらず、それをあえて記載せず、または写真の一部をトリミングしたり、顔を隠す事で意図的に写真の詳細、出所を隠匿したとされる書き込み主には、管理人がその情報源の開示を目的とする請求を行う
かかる請求に24時間以内に応じなかった場合には、管理人は自らが知り得る当該隠匿者のIPアドレス等を遅滞なく当掲示板に公開しなければなない。
かかる不利益を回避する為、隠匿人は自らが知る情報、入手経路を間接的に強制されることとなる

続

やべぇ奴だったか

>>14

これが一応の11の草案　あくまで草案だから改善しないといけないところは多い

あと、コメント15は私じゃないので喧嘩しないように　念の為

まず、開示される情報が間接強制できるほど書き込み者に対する圧力となるか、という問題だけど、IPアドレスは自宅のWi-Fiで書き込まれたならほぼ書き込み者の住所までわかるし、携帯端末で出先で書き込んだとしても、フィンガープリントで同一性がわかり、非開示者の行動範囲すら把握される事となる
ニッチな性癖分野だからこそ、自分の居住地などの個人情報を他人に知られたくないという心理は相当程度強いと考えられ、間接的に強制を促す効果は十分かと思われる

免責事項だとかまだまだ決めないといけないものはあるけど、具体的な制度化をすればかなり上手くいくのでは？

情報源開示の請求がされた時、どの程度の釈明であれば免責されるかだけど、自分が当該画像を入手した具体的な入手先がネット上の情報である場合には、第三者が入手先たる同一の情報源にアクセスできる程度の情報を提供して，初めて免責されるというのはどうでしょうか？
この見解に従えば、「インターネットサーフィンで拾った」という旨の説明又は釈明は釈明義務違反で上記罰則を受けますが、「Twitterの〇〇というアカウントに掲載されていた」という説明又は釈明は、その投稿が確認できる限り、仮にTwitterのアカウントが写真の本人のものでなく転載であったとしても免責されるということになります

もう少し綿密に議論を進めて、新たな約款を作成しましょう
というのが私の考えです

出先でハッシュつけられていないですが、管理人です。

ご提案ありがとうございます。以下の理由で同意協力はできません。
①IPアドレスは刻々と変化するので同一性を担保できません。それ以前に、住所までわからないので強制力もないです。
②投稿にリスクしか伴わなくなり、投稿者が消える可能性の方が高いです。
③そもそも私自身が各投稿に対応する余力も時間もない状況です。

ハッシュ付けなおしました。
いいね！等がつけられればいいなと思います。掲示板自体の仕組みを大きく変える必要があるのですが・・・実現はしたいなと思います。

>>11
串差しまくってても分かるのかな？
かなり匿名性上がりそうなイメージやけど。

画像の取得元あり、なしでスレ分けるだけでいいのでは？
取得元ありのほうは、誰とかどこでとか書いて
取得元なしのほうは、そういった質問をしない。
どんどんスレ増えて好みではないけど。